淺談知識產權對于企業申報國家高企的影響

隨著國家科技興國戰略的實施，特別是近些年隨著中美貿易爭端的不斷升級，而華為事件更是讓國人認識到一個血淋淋的事實，只有掌握核心技術才能不被受制于人。為此，國家不斷強化對于高新技術企業的扶植力度，鼓勵企業加大研發投入，強化自主創新意識，解決卡脖子問題，提高技術話語權。合肥市作為國家科技創新型試點城市，科技創新已成為合肥市一張靚麗的名片；在這里，國家高新技術企業已成為一家科技型公司必須爭取的榮譽。

很多企業在申報高企的時候，明明產品很有技術含量，卻因最終專家評審打分未及格而與國家高新技術企業擦肩而過。究其原因，絕大多數都是因為高企前期規劃工作出現了問題，其中很關鍵的一點就是知識產權規劃不合理，從某些角度上來說，知識產權直接決定了高企評分中的60分，其重要程度不言而喻。

那么在高企中知識產權應該從哪些角度上注意呢？主要有知識產權數量、類型、申請時間、技術內容、技術來源。

1. 知識產權數量

從高企認定管理辦法上來看，對于知識產權打分總分為30分，從四個維度進行打分；其中一個維度就是知識產權數量，企業知識產權數達到6項及以上即可在此維度上獲得滿分。很多企業以此為依據只申請了6件知識產權，認為這就已經足夠了；這是一個很嚴重的誤區！從表面上來看6項知識產權是符合管理辦法要求的，但是實際上遠遠不夠，原因主要有以下幾點：

1) 高企認定中，除了知識產權評分30分外，還有一塊評分也是30分，那就是科技成果轉化能力評分；管理辦法中很明確的提到“年平均成果轉化大于等于5項才有可能得到最高檔的得分”。那么什么叫科技成果轉化呢，簡言之，就是企業的技術在（已銷售）產品上應用。在這里需要提供企業具有某些技術的證明材料，從目前的高企專家評審中只認可知識產權證書，對于其他例如企業技術訣竅，專家給的分數很低的。上面提到過，要想在科技成果轉化這塊拿到高分，企業年均成果轉化數應該至少5項；以高企3年考核周期計算，企業應該至少提供15項科技成果的證明材料，也就是至少15項知識產權證書。由此可以看出6項知識產權是遠遠不夠的。

2) 此外，以上內容里提到知識產權數量只是知識產權打分的4個考核維度中的一個，其他3個維度就會涉及知識產權的先進性、對于高新產品支撐力度等方面；企業若是只申報6個知識產權，極有可能因為個別知識產權因為技術含量低而不被專家認可，導致知識產權得分過低。而多申請一些知識產權可以很好的規避這些問題。

2. 知識產權類型

高企中，知識產權分為1類知識產權和2類知識產權；其中1類知識產權主要由發明專利、集成電路布圖、植物新品種等；2類知識產權主要由實用新型專利、軟件著作權以及外觀專利。1類知識產權例如發明專利含金量很高，企業必須有1類知識產權才有可能從30分里得到25分以上；而由于軟件著作權近些年來作假嚴重，現在專家評分越來越低，企業若是只有軟件著作權，通常得分不超過20分。同樣應該注意的是電子信息軟件開發以及服務行業的知識產權以軟著為主，而制造業企業的知識產權應以實用新型為主，輔以發明專利，而外觀專利在高企申報中得分十分低。

3. 知識產權申請時間

企業知識產權申請應該做好規劃，原則上知識產權申請時間應該與企業對應的研發項目的周期相匹配，而不能任性申報，特別是對于軟件著作權。通常建議企業知識產權分批進行申報，忌諱集中申報，很容易被專家懷疑作假。同時應該注意的是盡量所有的知識產權確保能在申報前一年底全部授權；上一年度年底結束的研發項目對應的知識產權盡量在年底前完成申請。對于轉讓的發明專利，務必在申報前一年完成轉讓，越早完成越好。

4. 技術內容

很多企業在申報知識產權時，只注重知識產權的數量，而不重視知識產品的技術質量。在高企認定管理辦法中，不管是知識產權評分維度還是對于高新產品的要求中，都提到企業上一年度的高新技術產品必須有核心知識產權支撐。何為核心知識產權？就是說此知識產權涉及該產品的核心技術，是在市場上比同類產品更具優勢的關鍵所在。因此，若是企業產品涉及的知識產權只是從產品的外觀、包裝、安裝結構角度出發，就很有可能被認定為高新技術產品無核心知識產權支撐而被一票否決。

5. 技術來源

很多企業由于成立時間短，前期缺少規劃，申報高企準備時間倉促導致當前知識產權得分較低；此時很多企業就會想到通過從其他企業轉讓發明專利至申報企業的方式，來提高知識產權得分。可以說的是方法可行，但是近些年專家對于轉讓的發明專利與公司高新技術產品的關聯性越來越重視；簡單來說，就是轉讓的發明專利的技術是否與公司高新產品或服務相關；若是不相關，就很可能會要求解釋或者直接淘汰。

從以上幾點可以看出，知識產權對于高企申報具有決定性的意義，是需要提前規劃的，絕不可肆意申報。要想了解更多，歡迎前來咨詢。